28/10/2025
𝐃𝐄𝐒𝐏𝐎𝐑𝐓𝐎
ANTIGOS ÁRBITROS AFIRMAM QUE O BARCELONA PERDEU O ‘EL CLÁSICO’ POR CULPA DA EQUIPA DE ARBITRAGEM
A derrota do Barcelona no 'El Clásico' contra o Real Madrid continua a gerar intensa controvérsia, com antigos árbitros a culpar a equipa de arbitragem pelo resultado. As críticas centram-se em três lances cruciais que, segundo os especialistas, prejudicaram o Barça, incluindo a dualidade de critérios no lance do golo decisivo de Bellingham, onde Cubarsí terá sido atingido por uma cotovelada de Huijsen. Esta situação é comparada a um golo anulado ao próprio Barcelona noutro jogo por uma infração similar, apontando para uma clara inconstância nas decisões tomadas no Santiago Bernabéu.
Os antigos juízes também condenam veementemente o penálti assinalado por mão na bola de Eric Garcia, classificado como "mais do que polémico" por a bola ter ressaltado. Contudo, o momento mais controverso ocorreu nos acréscimos, com a alegada grande penalidade não assinalada de Dani Carvajal sobre Araujo. Uma sanção que poderia ter ditado o empate (2-2) e alterado o desfecho da partida. Mateu Lahoz, ex-árbitro, foi perentório ao afirmar que "a única razão pela qual a falta de Carvajal sobre Araujo não foi sancionada com penálti é porque é um Clássico. Se fosse qualquer outra partida, seria penálti".
As declarações de Lahoz e a análise de Muñiz Fernández, que sugeriu que a falta tinha condições para ser assinalada, reforçam a tese de que o Barcelona foi lesado por omissão da arbitragem. A decisão de ignorar a infração sobre Araujo, em vez de aplicar a regra "ombro a ombro", é vista como um erro determinante que custou a igualdade ao clube catalão no fecho do jogo, alimentando as suspeitas de que o critério mudou devido à magnitude do confronto.
