19/01/2021
Elu on ikka seiklus.
Teile on riigihangete registris uus teade:
Esitatud küsimus:
1. Lepingu projektis puudub täielikult autoriõiguse peatükk ega ole autorlust kajastatud ka muudes alapunktides. Kui lähtuda tuleb lisatud "eskiisist", siis palun kajastada sellega seonduv autoriõiguse teema ka lepingus. Kui "eskiisist" lähtuda ei ole vaja, palun "eskiisi" osa eemaldada hankematerjali hulgast ja ikkagi täiendada lepingut autoriõiguste osaga lähtuvalt tegelikust situatsioonist.
2. Kas hankijale on üle antud autoriõigused "eskiisis" toodud sise- ja väliskujunduslike elementide kohta? Kui jah, palun need lisada. Kui ei, siis palun autoriõiguseta lisatud materjalid eemaldada.
3. Kui pakkuja leiab, et käesolevas hankes ei pea Autoriõiguse seadust arvestama ja tal on seadustega tagatud pädevus seda otsustada, siis palun sellekohast selgesõnalist kinnitust.
Hankija vastus:
Tere
Eskiisist on vaja lähtuda, autoriõigused kuuluvad ████████ Vallavalitsusele.
Hankija palub täpsustada, mida mõtlete küsimuse nr 3 all?
Lugupidamisega ...
Teile on riigihangete registris uus teade:
Esitatud küsimus:
1. Milline dokument kinnitab, et autoriõigused on ████████ Vallavalitsusele üle läinud?
2. Kas üle on läinud nii varalised kui isiklikud õigused?
3. Ei saanud vastust sisemiste ja välimiste väikevormide autorluse kohta; lisan siinkohal ka juurde üldise sisearhitektuurse lahenduse - kas ka kõigi nende objektide puhul - mis, nagu aru saan vastusest, tuleb lülitada hankesse - autoriõigused kuuluvad ████████ Vallavalitsusele?
4. Kui pakkuja leiab, et käesolevas hankes ei pea Autoriõiguse seadust arvestama ja tal on seadustega tagatud pädevus seda otsustada, siis palun sellekohast selgesõnalist kinnitust. - küsimuse mõte oli, kui mainitud seadusega ei pea arvestama, siis sellega on maha võetud kõik autorlusega seotud küsimused - aga see vajab vastavat eraldi kinnitust.
Hankija vastus:
Tere
Eskiis on koostatud hankija enda (████████ Vallavalitsuse) spetsialisti poolt ja seetõttu ei ole eraldi kinnitust autoriõiguste kohta Hankija hinnangul vaja.
Lähteülesande lehekülgedel 11-13 toodud fotod on illustratiivsed ja meie soovitud lahendus peaks olema analoogne fotodega.
Kõik varalised ja isiklikud õigused on ████████ vallal, sealhulgas siselahendus ja väikevormid.
Kinnitame, et eskiisiga seonduvalt ei pea riigihankes autoriõiguse seadust arvestama.
Lugupidamisega ...
Teile on riigihangete registris uus teade:
Esitatud küsimus:
1. Eskiis on koostatud hankija enda (████████ Vallavalitsuse) spetsialisti poolt ja seetõttu ei ole eraldi kinnitust autoriõiguste kohta Hankija hinnangul vaja.
████████ Vallavalitsusel puudub projekteerimisõigus. Kas lähteülesande koostanud ametnikul on autorluse tekkeks vajalik pädevus olemas? Palume kinnitust.
2. Lähteülesande lehekülgedel 11-13 toodud fotod on illustratiivsed ja meie soovitud lahendus peaks olema analoogne fotodega.
Kas Hankijal on õigus nende fotode kasutamiseks avalikus hankedokumendis?
Kas Hankija garanteerib, et nimetatud fotodel olevate lahenduste kasutamine ei too kaasa kujutatud teostega autoriõiguse riivet?
3. Kõik varalised ja isiklikud õigused on ████████ vallal, sealhulgas siselahendus ja väikevormid.
Vastavalt Autoriõiguse seadusele ei saa Hankijal kui kohalikul omavalitsusel olla isiklikke autoriõigusi, need on seotud autori füüsilise isikuga ja võõrandamatud. Millele tugineb Hankija väites, et ka isiklikud õigused kuuluvad ████████ Vallavalitsusele?
Kui siselahenduse ja väikevormide autoriõigus kuulub Hankijale, miks on eelmises punktis väidetud fotodel kujutatu „illustratiivne”? Sel juhul ju on autoriõiguslik riive välistatud ja hanke raamis võib materjale kasutada neid täpselt kopeerides?
4. Kinnitame, et eskiisiga seonduvalt ei pea riigihankes autoriõiguse seadust arvestama.
Millisele õigusaktile tuginedes väidab ████████ Vallavalitsus, et Autoriõiguse seadust ei ole vaja arvestada?
Kas selle kinnituse mõte oli, et ████████ Vallavalitsus loobub „eskiisi” osas autoriõigustest?
5. Hilisemate probleemide ennetamiseks palume hankematerjalidest eemaldada kõik, mille puhul ████████ Vallavalitsuse autorlus on võimalik kahtluse alla seada – nii sisuliselt kui vormiliselt.
6. Palume anda teada lähteülesande koostanud ametniku nimi, kontaktandmed ja organisatsioon, mille kaudu ametnik kavatseb teostada autorina projekteerimistöödes osalemist.
7. Kui ████████ Vallavalitsus on volitanud mõnd projekteerimisõigust omavat juriidilist isikut esindama ennast käesoleva hanke teostamisel autorina, palume lisada volitus ja kontaktandmed, et saaksime küsida ja lisada autoritasud hanke maksumusele.
8. Palume lisada lepingu projekti peatükk, mis võimaldaks üleskerkinud küsimuste lahenduses lepingu raames kokku leppida.
P.S. Palun vastata kõigile küsimustele punkthaaval, et ei tekiks arusaamatusi ega vasturääkivusi.
Hankija vastus:
1. Autorluse tekkeks ei ole vaja pädevust. Autoriõiguse seaduse § 32 lg 1 sätestab: Töölepingu alusel või avalikus teenistuses oma otseste tööülesannete täitmise korras loodud teose autoril tekib autoriõigus sellele teosele, kuid autori varalised õigused teose kasutamiseks tööülesannetega ettenähtud eesmärgil ja piirides lähevad üle tööandjale, kui lepingus ei ole ette nähtud teisiti.
2. Hankija eemaldas lähteülesandest illustreerivad materjalid (algse näidisülesande lk 11-12).
Tooli näidistootele on lisatud link. Valitud tool: Kraska, Blade tool (foto http://dnkfromua.com.ua/stul_kraska_loft_furniture_blade).
3. Hankija eemaldas lähteülesandest illustreerivad materjalid. Korrigeeritud lähteülesanne on lisatud hanke alusdokumentide alla.
Teose autor loobub autoriõigustest.
4. Teose autor loobub autoriõigustest.
5. Vt vastust 3 küsimusele.
6. Teose autor loobub autoriõigustest.
7. Teose autor loobub autoriõigustest.
8. Palume täpsustada.
Rohkem küsimusi ei olnud. Hange õnnestus, võitjaga sõlmiti leping. Aga pidu ei lõpe enne, kui Brünhilde on laulnud – parafraseerides uue matemaatika maaletoojat - aga sellest edaspidi.
