Atelier d'architecture Duhourcau Jean Louis

24/09/2020

Messini (Grèce): le stade

26/08/2020

Bientôt fini…

26/07/2020

Intégration dans le paysage, première leçon😊

16/07/2020

Maquettes réalisées à l'Atelier

16/07/2020

Maison du Parc National et Mairie de Gavarnie. 1984
Concours gagné et réalisé avec Edmond Lay Architecte.

19/05/2020

29/04/2020

C’est une façon de penser…

Par les temps qui courent et qui nous laissent enfin « le temps », je voudrai partager une lecture qui peut nous aider « à voir » les événements sous un autre aspect.
En me replongeant dans le livre d’Andréa Marcolongo « La langue géniale », j’ai cru que nous avions là peut-être une explication de la situation dans laquelle est le monde, mais également une façon de penser pour nos lendemains. Tout cela en nous accompagnant dans le dédale de la pensée grecque antique (donc des rapports sociaux) et la culture dont nous nous réclamons avant d’avouer « qu’on en a seulement entendu parler… ».
Le principe d’économie frappe aussi le langage qui en se simplifiant permettait « de s’exprimer vite, rapidement, se faire comprendre, être compris ». Le grec ancien, héritage de l’indo-européen, décida de conserver l’originalité de la structure de la langue : indépendance « des thèmes verbaux qui n’étaient liés entre eux par aucune nécessité temporelle ». Une façon de voir le monde sans considérer « le temps ».

Chaque fois qu’une amie sculpteur présente son activité et ses œuvres devant n’importe quel public, la première question qui lui est posée est : « Vous avez mis combien de temps pour faire… ». La réponse est invariable : « Tout le temps » !

Depuis un bon moment nos sociétés raisonnent avec des « quand », « combien », rarement « comment ». Les grecs anciens avaient trois thèmes les plus usités pour parler de leur quotidien : le présent qui exposait « un acte », l’aoriste qui définissait « l’idée » et enfin le parfait qui racontait ce qui s’était produit… ! Pas de conjugaisons et on pouvait à l’instar d’Homère utiliser les trois thèmes dans la même phrase… ! Il n’était point besoin de parler du temps…

Abandonner le « quand » pour réfléchir au « comment », est une nouvelle (et surtout très ancienne) façon de penser qui pourrait faire évoluer nos sociétés vers une refondation écologique.

27/04/2020

Quelques réflexions en ces temps de confinement…

Pourquoi s’étonner de la soudaineté et la violence de l’épidémie ? L’écosystème réagit de la même façon que nous l’avons traité, sans se préoccuper de l’impact sur son « déséquilibre ».
Encore une fois nous ne sommes pas hors de ce système.

Avant de rechercher les responsabilités et pendant que les décideurs et les canaux d’informations nous submergent d’incertitudes, nous pouvons reconnaître que chaque individu a sa part de responsabilité, puisque par les votes, il a pérennisé un système fou répondant à des exigences discutables balayées par un minuscule virus…
Nous devons prendre conscience que c’est la façon de penser et son contenu qu’il faut changer.
Mon inquiétude est que ce sont les mêmes oracles d’hier (ceux qui savaient…) qui vont se risquer à nous proposer les solutions pour demain (ceux qui savent toujours…), que ce qui était bon hier est désormais mauvais.
Comment imaginer qu’un responsable soit capable de nous faire croire « qu’il va changer » ?
Qu’il évolue en se faisant violence peut-être, mais le fond du personnage sera le même.

L’humanité se retrouve comme dans la proto ou préhistoire, à apprendre à observer et connaître ses environnements, et à trouver les réponses adaptées aux problèmes qui sont identifiés depuis trop longtemps : l’eau, le climat, la répartition des biens, la démographie et les déplacements de population, l’éducation etc…

A l’instar des malades, nous sommes dans une phase d’urgence pour la survie de l’humanité, et inévitablement nous devons tâtonner, expérimenter, nous tromper forcément comme dans notre premier âge. Faut-il pour « gagner du temps » nous réfugier dans le système qui nous a conduit à ce que nous subissons ?

Quelques soient les domaines d’activités, leur raison d’être est de diminuer « le seuil de mécontentement » avant de chercher à s’imposer aux autres domaines.
Par ailleurs, pour chacun d’eux, il faut admettre la complexité du système qui les réunis.
C’est sans doute la pensée la plus difficile à réaliser.