Ulriksen Consulting

Hjem
Norge
Oslo
Ulriksen Consulting

RING: 45 18 50 00 - ARKITEKTTJENSTER - FERDIGHUS - BYGGESAK
ANSVARLIG SØKER- TAKSTMANN - BYGGMESTER
GRATIS BEFARING FOR BYGGESAK OSLO - AKERSHUS-ØSTFOLD

Eier og grunnlegger av MAXHUS
Vi tegner, prosjekterer og byggesøker bolig din, etter på hjelper vi deg å finne den beste leverandøren som kan byggehuset, Vi følger opp din leveranse slik at boligen blir som du forventer
Vi er har kontakt med flere boligprodusenten som kan levere og bygge huset ditt.

- Ansvarlig søker
- Ansvarlig prosjekterende
- Ansvarlig utførende
- Ansvarlig kontrollerende

MESTERBREV I TØMRERFAGET (Bygg & tømrermester)
SVENNEBREV I TØMRERFAGET

06/03/2026

Både Forsvarsbygg og Lillestrøm Kommunen var sikker på at miltærforlegningen på Kjeller ikke var godkjent som boligformål. Tidligere ansvarlig søker fikk innboksen fra Altinn full av mangelbrev fra kommunen og det lokale eiendomselskapet som hadde kjøpt boligen var i ferd med å gi opp. Da vi overtok som ansvarlig søker, gikk det ganske kort tid fra vi begynte se resultater. En lagmannsretts dom fra 2006 var alt som skulle til for å få kommuen på bedre tanker og idag fikk vil tillatelse som også omhandlet bruksendring av deler av kjeller (på Kjeller) Som en av Norges ledene på vanskelige byggesaker er vi vant til å møte litt motstand, denne gangen gikk det ganske ryddig for seg og Lillestrøm kommunen viste seg fra sin beste side og ga tillatelse slik som forventet.

05/03/2026

Når byggesaksavdelingen har fått nok av våre klager, tar de frem sitt beste våpen for å stoppe oss og tiltakshavere. Nemlig; AVVISNING AV BYGGESAK FORDI DEN IKKE ER KOMPLETT og når vi klager på dette, får vi beskjed om "NOE LENGER SAKSBEHANDLINGSTID" og selvfølgelig beklager de dette også. og prøver med noen oppmuntrende ord på slutten. VI VIL FORSØKE….
Til slutt, og når (ikke hvis) vi ikke får medhold i klagen hos kommunen, blir saken oversendt til Statsforvalter, som trenger ytterligere 12 måneder på å behandle klagesaken.
Etter å ha jobbet med byggesak i mer enn 30 år og de siste 15 årene på fulltid med søknader og klager, ser vi en ny trend bland saksbehandlerne; Avvisning av byggesaken. Ofte begrunnet med at den er mangelfull. Det være seg enkle ferdigattester og mer avansert byggesaker. Felles for de fleste er at det sitter veldig mye inkompetanse hos de forskjellige kommuner rundt om i landet. Og når kunnskapen ikke strekker til, er det lettere å avvise søknaden som mangelfull.
Hvordan vet jeg dette? Vel i de siste årene har jeg begynt å søke på ledige stillinger som byggesaksbehandlere i ulike kommuner, Ikke fordi jeg absolutt trenger en jobb i det offentlige, men da får man et innblikk i hvilken kompetanse som de andre søkere har. Hvilke kriterier som gjør at de ble ansatt er vanskelig for meg å bedømme; men utvalget i en mellomstor kommune spenner fra Barnehageassistent, pensjonert isbilsjåfør optikerassistent, eksamensvakt (deltid) for å nevne noe. Dette er ikke fake news, men faktum i mange kommuner.

Når saken endelig er behandlet ferdig hos Statsforvalteren, ser vi ofte gode resultater, der vi i så mye som 9 av 10 saker får medhold i våre klager. Det er tidkrevende, men samtidig oppløftende når «finne-på-mangler» blir gang på gang blir avvist av Statsforvalteren, Når man snakker om øke byggekostnader, er ofte klagesakene ikke nevnt, men faktum er at slik forsinkelser bidrar til at familier og utbyggere må sette saken på vent i det uvisse, fordi inkompetanse i byggesak ikke tar slutt, men er økende i de aller fleste kommuner. Hvem de vil straffe er uklart for oss, da klagesaken hoper seg opp og flere kommer til oss med sine byggesaker som fremstår fastlåst.
Jeg var for noen års siden i en rettsak som sakkyndig i en eierskiftesak. To ansatte fra PBE ble stevnet som vitner; jeg som representerte kjøpersiden, hevdet at tre tiltak på eiendommen var ulovlig bygget, og måtte rives eller omsøkes på nytt. De begge ansatte fra PBE hevdet da at tiltakene var «antatt lovlige» og «vår side» tapte saken fullstendig. Etter at saken var tapt, gikk det ytterligere 3-4 måneder før PBE kom på banen og krevde rivning av de samme tre tilbyggene, fordi de ikke var godkjent med byggesak. Det interessant her er ikke at tiltakshaver fikk PBE etter seg etter å ha tapt saken, men når vi var i retten fikk vi spurt om kompetanse og bakgrunn for de to ansatte fra PBE; Den ene hadde et språkkurs i norsk og kveldskurs i Autocad og den andre var utdannet samfundsgeograf. Altså høyst relevant bakgrunn for å behandle byggesak. Neste gang du får merkelig svar eller mangler i din byggesak, kan det være en pensjonert eksamensvakt eller isbilsjåfør som behandler nettopp din sak.

12/02/2026

Som en av de ledene spesialistene i Norge med vanskelige byggesaker som fagområde, kommer vi ikke til å dra ned på tempoet vårt.
--
Denne meldingen fra Statsforvalter kan vi bare ta til etteretning. Vi føler ikke at det er vårt ansvar at saksbehandlingstiden er økt fra 12 uker til svimlende 12 måneder..
---
Våre kunder er er privatpersoner, små og store byggefirma, eiendommseglere og advokater som ser nytterverdien av at byggesaker blir grundig behandlet.

12/02/2026

Vet du hva begrepet "innlemming" betyr? Selv etter mer enn nærmere 30 år med byggesaker, og de siste 15 år på fulltid , møter vi stadig på nye begreper i byggesak.

Denne gangen hadde heller ikke Statsforvalter hørt om begrepet og ga oss medhold i klagen vår.

Oslo kommune påla oss å søke "innlemming" Vi påpekte at begrepet ikke finnes eller er omtalt i hverken plan og bygningsloven, tilhørende forskrifter eller annen littertur, og avslo kravet. Det endte med avvisning av byggesa fordi den ikke var komplett. Vi klaget og Oslo kommune ga oss ikk medhold, men Statsforvalter kunne heller ikke finne begrepet omtalt og ga oss medhold.
****
For ordens skyld spurte jeg ChatGPT om det samme:

Ordet “innlemming” betyr at noe eller noen blir tatt inn i, eller gjort til en del av, en større helhet. Det handler altså om å inkludere eller integrere.
Eksempler:
Når et nytt medlem blir med i en organisasjon, kan man si at personen blir innlemmet i gruppen.
I politikk kan man snakke om innlemming av et område i en stat eller union.
Kort sagt: å gjøre noe til en del av noe større.

Kort svar: Begrepet innlemming står ikke som et eget juridisk definert begrep med den norske termen «innlemming» skrevet direkte i Plan‑ og bygningsloven (PBL) eller byggesaksreglene (SAK / TEK). Lovteksten bruker ikke ordet innlemming i seg selv. Begrepet er et alminnelig språkbegrep om det å inkludere noe i en større helhet, og det brukes derfor i praksis og forklaringer, ikke som en egen lovfestet definisjon i byggesaksregelverket.
Hvor finner du dette i lovverket
📌 Plan‑ og bygningsloven (PBL) – Lov om planlegging og byggesaksbehandling
Selve lovteksten er grunnlaget for byggesaksbehandling, byggesøknader, ansvarsrett og krav til tiltak. Du finner denne på Lovdata.
👉 Begrepsdelen i PBL (§ 1‑2 og § 1‑6) gir definisjoner av hva loven gjelder for (som tiltak, byggverk, planprosess osv.), men innlemming som begrep er ikke definert eksplisitt i lovteksten.
👉 I byggtekniske forskrifter (TEK17) eller byggesaksforskriften (SAK) blir det ikke brukt et eget juridisk definisjonspunkt for «innlemming» som et teknisk begrep i selve regelverket. De regulerer funksjonskrav, dokumentasjon og tekniske løsninger, men ikke begrepsbruk som innlemming som en lovtekstbestemmelse.

Oppsummering
Plan‑ og bygningsloven (PBL) er det sentrale lovverket for byggesak i Norge.
Begrepet «innlemming» er ikke et særskilt definert begrep i lovteksten verken i PBL, SAK eller TEK.
I praksis brukes det vanligvis som et beskrivende uttrykk — som i dagligtale eller faglige forklaringer — for å beskrive at noe blir inkludert eller tatt inn i et bygg eller plan

25/02/2025

Ny tomannsbolig i en kommune på Østlandet med rammetillatelse i dag.
Eiendommen var en branntomt der den tidligere boligen var brent ned.
Kunden ønsket en enkel tomannsbolig, som var billig å bygge og ikke noe «nytt operabygg» all den tid nabolaget hadde begrenset visuelle kvaliteter og bar preg av hvordan økonomien hadde utviklet seg i området de siste 40-50 årene. Reguleringsplanen fortalte at dette ikke var tillatt med tomannsbolig.
En telefon til kommunen, oppklarte at det var tillatt, men planen var ikke rettet..

Et av punktene i mangelbrevet var visuelle kvaliteter: var Pbl. § 29-2.Visuelle kvaliteter:
Her får de fleste ansvarlige søkere en utfordring med å svare ut punktet; fordi kommunen «ukritisk» viser til nærområdet, uten å vite hva som faktisk finnes der, ofte fordi de ikke har vært der selv. I dette tilfellet ble det vist til en naboeiendom som var registrert i «kommunens kulturminnevernplan»
Da tok vi bena fatt og gikk en runde i nærområdet og fotograferte naboeiendommer for å se på «kulturminnet». Byggmestre har grundig opplæring i byggestiler og historiske byggskikker, og vi fikk en god latter da vi tok «kulturminne» i nærmere øyesyn. Det hadde nok opprinnelig vært et praktverk av et hus, men tidens tann og flere eiere siden, var huset totalt «radbrekket» hva gjelder autentisk byggestil. Med vinduer i plast og utenpålimte sprosser, og flere andre detaljer fra ufaglærte blikkenslagere viste at verken eieren eller kommunen har brydd seg nevneverdig om sitt «kulturminne»
Et annet punkt, var krav til gjesteparkering, Dette var ikke krav i plan og vi spurte da hvorfor dette tiltaket skulle ha krav som ikke var hjemlet i plan? Den kommunale vegsjefen ønsket dette fordi naboer i gata parkerte ulovlig på kommunen grunn.
VI skrev da et brev, vedlagt noen bilder av nabolaget til kommunen om at vi ikke kunne se at vi skulle legge oss på et slikt «lavmål av estetikk» og siden kommunens krav om gjesteparkering var egentlig et ønske fra vegsjefen avviste vi dette punktet. Aldri før har vi fått så raskebehandling i denne kommunen og rammetillatelse fikk vi i dag.

Det er utrolig viktig å lese grundig igjennom manglebrevet fra kommunen og når man er blant landets mest erfarne spesialister i byggesak, vet man også at saksbehandlers krav må være hjemlet i lov/forskrift eller i plan, for at dette kan kreves, dersom ikke kan man normalt sett avvise slike mangler som vi også ofte gjør i byggesaker.
Vi får stadig forespørsler om kompliserte byggesaker; Der ansvarlig søker eller hjemmelshaver ikke kommer videre, fordi man rett og slett ikke forstår hva kommunen mener. Vi bistår utbyggere, privatpersoner, advokater, eiendomsmegler med vår spesialistkompetanse i byggesak.

20/12/2024

Kombinasjonsbygg med bolig og næring!
Det formelig «hagler inn» med byggetillatelser før jul og i dag kom nok en byggetillatelse faktisk den 4. i denne uken.
Eldre kombinasjonsbygg fra 1950-tallet i en liten østlandskommune der bygget hadde ligget brakk i flere år.
Ny eier kjøpte denne eiendommen og kontaktet ULRIKSEN CONSULTING™ for å få byggfaglige råd hva som kunne gjøres for å få økonomi i dette prosjektet.
Rivning var ikke tema, og dermed satte vi i gang med enkle løsninger som var raskt og iverksette slik at eiendommen kunne kaste av seg i en tidlig fase.
I dag er eiendommen godkjent til kontor/verksted og bolig og kan snart genere leieinntekter for eierne.

Eldre bygninger kan ofte gjenbrukes med godt resultat. Denne fikk bl.a. et takløft av hovedtaket med takvinduer, slik at det blir plass til en kontoretasje med alle fasiliteter også personløfter. Da er den også tilpasset et moderne og inkluderende arbeidsliv.

Sitter du med en «loslitt» bygning og vurdere å gjøre noe med den. Ta kontakt med ULRIKSEN CONSULTING™ så kan vi sammen se på løsninger for deg!

18/12/2024

Søknad om endring av allerede gitt rammetillatelse:

Enebolig med innredet kjeller i en kommune på Østlandet.
Opprinnelig søknad om bruksendring fra tilleggsdel til hoveddel.
Ikke noen stor og komplisert byggesøknad, men likevel utrolig viktig for å få solgt boligen med godkjent kjeller. I dette tilfellet var arbeidende allerede utført og utført før dagens eier kjøpte boligen.

Nå skal eieren selge, og valgt da først å kontakte en arkitekt som ikke fullførte saken slik som eiere ønsket. Eierne valgte da å kontakte ULRIKSEN CONSULTING™ fordi de hadde fått tips om at vi kunne løse saken på en bedre måte.

Vi overtok som ansvarlig søker fikk endret rammetillatelse idag, slik at den harmonerte med det som eieren ønsket. og siden byggearbeidet allerede var utført, er det da kontroll av utførelsen som gjelder for å få ferdigattest. Når denne foreligger, kan boligen legges ut på markedet uten manglende ferdigattest.
Har du en byggesak som du ønsker å få hjelp med, ikke nøl med å ta kontakt med oss for å bistå med saken. Vi bistår både med enkle saker og med kompliserte saker og oppnår gode resultater der andre ofte gir opp.

18/12/2024

SYMMETRI VS. VISEUELLE KVALITETER VS. UTNYTTESLESGRAD:

En familie i en østlandskommune kjøpte en enebolig oppført tidlig på 80 -tallet. Etter noen år ønsket familien å utvide boligen litt, fordi de trengte litt mere plass. De trivdes godt i området, og ønsket ikke å selge for å kjøpe noe annet, men ville bygge ut innafor gjeldende bestemmelser.

I årene etter byggeår, hadde kommunen strammet grepet på utnyttelsesgraden, slik at en tilbygg krevde arkitektonisk presisjon fra en dreven byggmester som også kunne tegne for å vurdere ulike løsninger som kunne bygges innenfor et gitt budsjett. Valget falt på ULRIKSEN CONSULTING™ som er meget dyktig på byggesak, tegninger og har bygg faglig kompetanse for å finne gode løsninger for å utnytte tomten best mulig når utnyttelsesgraden er redusert til under det som faktisk er bygget i dag.

Vi endte opp med denne løsningen, men for å beholde symmetrien i bygget, og for å få til en brukbar løsning med veranda på den bratte tomten, ble det en beskjeden overskridelse av utnyttelsesgraden med 0,28% for å få veranda i front til å harmonere med resten av bygget.

Byggetillatelse kom tidligere i høst, men fikk avslag på dispensasjonen om å overskride BYA med 0,28%. Kommunen krevde at veranda skulle reduseres i hjørnet. Familien ble litt skuffet over at kommunen ikke gikk med på denne løsningen, all den tid det ikke forelå noen protester fra naboer og det visuelle ble omtrent ikke synlig for noen andre heller.

Fra tidligere var jo også tomten bebygget med høyere utnyttelsesgrad enn dagens løsning.

De som kjenner til oss vet jo at vi sjeldent gir opp i vanskelige byggesaker, og vi anbefalte selvsagt familien å sende inn en klage på avslaget. Det kunne jo ikke bli dårligere enn det godkjente vedtaket.

Vi utarbeidet en grundig klage og sendte denne inn, og i dag kom vedtaket med bl.a. denne vurderingen fra kommunen:
Kommunen bemerker innledningsvis at det ikke skal være en kurant sak å fravike gjeldende plan. Det må også legges stor vekt på at en forlengelse av verandaen vil medføre at boligen får bedre visuelle kvaliteter. Det er gitt tillatelse til en tilbygg i boligens sør-vestre hjørne, og verandautvidelsen er i tilknytning til dette tilbygget. Med den endrede fasaden mot vest som det godkjente tilbygget vil gi, vil en utvidelse av verandaen framstå som en naturlig forlengelse og gunstig med tanke på vestfasadens symmetri.

Kommunen har da snudd, og gir oss den dispensasjonen som tidligere omsøkt og kan bygge en veranda som er etter familien ønsker.

Dette viser hvor viktig det er med å velge fagfolk som kan byggesak og som forstår lovverket slik at det sendes klager som fører frem. Vi får stadig henvendelser fra både private og profesjonelle utbyggere, advokater og eiendomsmeglere som trenger bistand i byggesaker som fremstår som vanskelige. Ta kontakt med oss som kan vurdere nettopp din sak. Vi samarbeider med landets beste advokater som rykker inn, når det trengs juridisk kompetanse i sakene.

18/12/2024

Hvor stor eneboligen får man bygge i Oslo?
Idag vet vi svaret: Et SUPERHUS™

I dag fikk vi endelig rammetillatelse for å bygge et romslig SUPERHUS™ på Oslo vest. Byggesaken ble innsendt i 2021 og etter to ganger avslag fra Plan og bygningsetaten, der tilslutt Statsforvalter ga oss medhold i våre anførsler ble eneboligen godkjent i dag med 600 m² BRA, praktikanthybel, takterrasse og parkeringskjeller med plass til tre biler.

Eier hadde en eldre enebolig fra 60-tallet, med dårlig standard som han ønsket å rive, for å bygge en moderne bolig som var strøktilpasset.

Når man bygger på Oslo vest er må man også regne med naboklager før man kommer i mål, derfor er det viktig med arkitektonisk presisjon for å unngå dispensasjoner o.l. Eneste dispensasjonen man kan regne med å få er: fritak fra krav om vegopparbeidelse, da det ikke gir mer trafikk til en ny bolig enn den som var der tidligere.

Først avslag kom i 2023 der følgende stod skrevet: «Vi avslår søknad om oppføring av ny enebolig fordi tiltaket er i strid med formingskrav i småhusplanen § 7, jf. plan- og bygningsloven § 29-2.»

Vi fikk altså tillatelse til å rive den gamle boligen, men ikke bygge ny… Vi klaget på dette og kun etter 6 måneders behandling tok de klagen til følge på første side, for så å avslå saken på nytt på enste side; «Bygningen vurderes imidlertid å ha gode visuelle kvaliteter i seg selv, Jf. pbl § 29-2.» men passet fremdeles ikke inn i området……. og fikk nok et nytt avslag.

Vi ga oss ikke og klaget på nytt… og denne saken endte som mange andre klager fra oss hos Statforvalteren, som sa følgende i mai 2024:

«Statsforvalteren opphever kommunens vedtak av 06.07.2023. Klagen har ført frem.» og kom også med denne uttalelsen: Det er – etter vårt syn – ikke noe i ordlyden som tilsier at det med «bygde (…) omgivelser» siktes til noe annet enn den faktiske bebyggelsen som eksisterer i omgivelsene. Begrepet «visuelle» kvaliteter tilsier videre at formålet ved bestemmelsen er å regulere det som er synbart. Dette omfatter ikke bebyggelsesplaner. Tilsvarende må gjelde for hvilken type bebyggelse reguleringsplanen har som «intuitivt formål» å regulere. I uttalelsen fra Kommunal- og moderniseringsdepartementet – som klager har vist til – står det da også at: «Departementet viser til at vurderingen av visuelle kvaliteter skal gjøres opp mot de eksisterende omgivelsene.»

Våre anførsler var blitt tatt til følge og det viser nok en gang at det er utrolig viktig å velge fagfolk som forstår regelverket og kan klage der kommunen tolker dette feil. Eier kan glede seg over et skreddersydd løsning fra SUPERHUS™ som vil øke verdien ikke bare på egen eiendom, men også hele strøket får et arkitektonisk løft når dette SUPERHUS™ er ferdigbygget en gang i slutten av 2025 eller begynnelsen av 2026. HAr du også ønske om å bygge noe som ikke alle andre har, ta kontakt med oss så kan vi tegne ditt eget SUPERHUS™.

30/10/2024

Enebolig i Oslo med (ulovlig) utleiedel ble lovlig etter ny byggesak med ettergodkjenning av bruksendring av kjeller og terrengendringer.
Tiltakshaver hadde kjøpt en enebolig som etter hans oppfatning, inneholdt en lovlig kjeller som kunne leies ut.

Etter mange år fikk han tilsyn fra Plan og bygningsetaten, som konkluderte med at kjeller ikke var lovlig bruksendret. Videre påpekte de at terrengendringer ikke var som omsøkt ved opprinnelig byggeår Leietaker måtte da fraflytte og det ble og truet med tvangsmulkt dersom ikke dette ble brakt i orden innen en gitt tidsfrist.
Tiltakshaver kontaktet da OSLO TAKSTKONTOR som samarbeider med ULRIKSEN CONSULTING™ og som er spesialister på nettopp vanskelig byggesaker og ulovlig byggesaker.
Etter en befaring på eiendommen og en grundig gjennomgang av sakskomplekset, valgte vi å påta oss oppdraget som ansvarlig for arkitekturprosjektering og ansvarlig søker for å få dette omprosjektert og omsøkt til å lovlig benytte kjeller til varig opphold.
Merk at det er ingen ting som heter «godkjent til utleie», det heter faktisk «godkjent til varig opphold», da kan man leie ut helt lovlig.
Etter at vi overtok saken og sendte inn et omprosjektert forslag med søknad om ettergodkjenning, endte det med avslag.

For de som kjenner oss godt, vet de også at vi gir oss ikke så lett, og vi klaget selvsagt på avslaget. Vi fikk medhold i vår klage og det endte med godkjennelse av vårt forslag. Plan og bygningsetaten frafalt ulovlig gebyr til tiltakshaver pga. avslag som senere ble til et godkjent vedtak. Merkostnader for klagesak her, ble dekket av Plan og bygningsetaten.

Sitter du også midt opp i en vanskelig byggesak og ikke ser en løsning? Gjør som et titalls andre kunder og ring oss på 45185000, så kan vi diskutere saken med deg. Vi gjør en befaring på eiendommen og analyserer av saken helt kostnadsfritt for deg, og kommer da med et forslag til fastpris på oppdraget. Klagesaker som vi utarbeider for våre kunder Nu Cure= No Pay.

21/10/2024

Endringssak i Oslo, med ulovligheter er ordnet opp i og i dag blitt en godkjent byggesak.

Tiltakshaver kjøpte et "halvferdig prosjekt" i Oslo som innbefattet en ulovlighetssak og byggestopp i Småhusplanen.

Småhusplanen hadde også nedlagt bygge og deleforbud på eiendommen slik at endringssøknader fremsto som vanskelig; "Eiendommen er omfattet av midlertidig forbud mot tiltak innenfor småhusplanen. Søknaden er likevel ikke omfattet av forbudet, ettersom søknaden om endring ble mottatt før det siste forbudet ble varslet og vedtatt."

Tiltakshaver var klar over ulovlighetene og byggestoppen når de kjøpte eiendommen. De valgte da å kontakte oss, fordi vi har spesialkompetanse på vanskelige byggesaker i Oslo og er kjent for å få til gode resultater i vanskelig byggesaker.

Etter en helhetsvurdering av sakskomplekset valgte vi å gå inn som ny ansvarlig søker og ansvarlig for arkitekturprosjektering, slik at tiltaket kunne omprosjekteres og omsøkes endret til godkjent løsning.

Det har vært mye dokumenter i saken og naboer har kranglet med PBE, så busta fyker, sendt naboklager i «øst og vest» og truet med søksmål mot kommunen. (ikke mot oss heldigvis)

I dag er en gledens dag, da PBE har gitt godkjenning til endring og opphevet byggestoppen.

Vi overtar stadig flere saker hvert år der andre har gitt opp og vi er kommet inn som ansvarlig søker og har fått godkjent byggesaken i ettertid.

Også saker der Statsforvalteren har gitt kommunen medhold, har vi klart å få snudd vedtak i byggesaker.

Vi samarbeider også med landets beste advokater som bistår oss når det virkelig gjelder. Den viktigste grunnen til at vi oppnår gode resultater i byggesak; er at vi har meget høy kompetanse på byggesak, setter oss grundig inn i sakskomplekset og gir ikke opp, der mange andre ikke ser muligheter.

Vi bistår også meglere, og privatpersoner (selgere og kjøpere) med manglende ferdigattester, og midlertidig brukstillatelser ved boligsalg.

Kompliserte byggesaker der andre har gitt opp og nye byggesaker.

Sitter du med en byggesak som virker umulig? Ta kontakt med oss på

45 18 50 00 for å diskutere muligheten for at vi går inn og overtar som ansvarlig søker i din sak slik at saken kan bli godkjent.

Adresse

Østre Aker Vei 17
Oslo
0581

Telefon

+4745185000

Nettsted

http://www.ulriksen.no/

Varslinger

Vær den første som vet og la oss sende deg en e-post når Ulriksen Consulting legger inn nyheter og kampanjer. Din e-postadresse vil ikke bli brukt til noe annet formål, og du kan når som helst melde deg av.

Kontakt Bedriften

Send en melding til Ulriksen Consulting:

Snarveier

Vil du plassere din bedrift på toppen av Bedrift-listen i Oslo?

Del

Type

Bygningsarkitekt

ULRIKSEN CONSULTING™

Eier og grunnlegger av varemerkene MAXHUS®, SUPERHUS™, OG SUPERHALL® Vi tegner, prosjekterer og byggesøker bolig din, etter på hjelper vi deg å finne den beste leverandøren som kan byggehuset, Vi følger opp din leveranse slik at boligen blir som du forventer Vi har kontakt med flere boligprodusenter som kan levere og bygge huset ditt.

Vi designer også stålhaller under varemerket SUPERHALL® - Ansvarlig søker - Ansvarlig prosjekterende - Ansvarlig utførende - Ansvarlig kontrollerende MESTERBREV I TØMRERFAGET (Bygg & tømrermester) SVENNEBREV I TØMRERFAGET